Первый прошел по девизом "за честные выборы", второй - в поддержку Путина и против "оранжевой" революции.

Казалось бы, разумные позиции. В самом деле, кто станет отрицать, что выборы должны быть честными? И вряд ли найдется нормальный человек, желающий нашей стране пережить очередную революцию, с неизбежными насилием, беспорядками, упадком экономики.

Но вот парадокс: митингующие на поклонной клеймили "болотных" как предателей, толкающих страну к хаосу оранжевой революции!

Вот только они забыли, что все "оранжевые" революции начинались как раз с фальсификаций на выборах и нежелании диктаторов подчиниться воле народа.

Фактически логика у сторонников Путина такая (хотя вслух конечно это не произносилось!) "Нам не нужны честные выборы. Потому что Путин их проиграет, а поскольку власть отдавать не собирается, то получим беспорядки" Это ли не медвежья услуга?

Так что если власть действительно не желает хаоса, путь один - проведи честные выборы и подчинись их результатам. Тем более, что шансы выиграть выборы вполне реальные.

4 марта состоятся выборы президента страны. Как вы понимаете, это будут необычные выборы.
Народ пробудился и понял, что до сих пор никаких выборов, в нормальном понимании этог слова,
попросту не было. И, возможно, мы с вами стоим на пороге драматических перемен в жизни страны.

Я предлагаю обсудить, обменяться мнениями на эту тему.
Давайте попытаемся сделать прогнозы дальнейшего развития событий.
Обсудим кандидатуры и может быть проведем свои, виртуальные выборы президента -
и сравним наши результаты с реальностью.

Вопросы для дискуссии:

1. Как будут развиваться события? будет ли второй тур? Чем все кончится?
2. За кого голосовать?
3. Свободные выборы - всегда ли благо?
4. Отношение к Навальному.
5. Как победить коррупцию?

Попробую сформулировать свою скромную личную точку зрения:

1. Я почти уверен, что Путин не сможет победить в 1-м туре (разумеется в случае честных выборов)
Все заявления ФОМов и ВЦИОМов о рейтинге якобы 57% - не более чем пропаганда, распространяемая
через подконтрольные СМИ. Протестные настроения электрората необычайно сильны, народ готов голосовать
за кого угодно, только не за существующую власть.
Но вот выход Путина во второй тур - вполне вероятен. И если с ним выйдет Зюганов или Жириновский
(что наиболее вероятно) то лично я буду голосовать за Путина по принципу выбора меньшего зла.
А вот если Прохоров или Миронов - то буду голосовать за них.

2. Вообще мой рейтинг предпочтений выглядит так:

1. Прохоров
2. Миронов
3. Путин
4. Зюганов
5. Жириновский.

Итак, есть большая вероятность, что Путин не сможет честно выиграть выборы. И тогда у него
не останется иного выбора, как приказать Чурову "нарисовать" нужный результат, как это было
не раз. Но на этот раз фокус не получится, народ начеку.
И тогда, боюсь, нас ждет уже накатанный сценарий "цветных" революций. Я имею в виду революции в
Украине, Грузии, Киргизии. Все они начинались со стихийных протестов после очередных "перевыборов" засидевшихся правителей.
В сущности ту же природу имеют и революции, волной прокатившиеся по северу Африки в прошлом году.
Возможно пришел и наш черед. И не надо обольщаться, что мы чем то лучше тех же украинцев, грузин или киргизов.

Скажу прямо, я не хочу такого будущего. Такая революция отбросит нас назад, и в результате все вернется на круги своя,
как бывало не раз. Сначала будет эйфория от победы, как это было в 91-м, а потом наступит разочарование.
А коррупция как была, так и останется. Сменятся только имена.

3. Тут уже приходится задуматься, а нужны ли нам свободные выборы, готовы ли мы к ним.
Я раньше считал, что свобода и демократия - всегда благо, величайшая ценность. Увы, жизнь
(особенно последние 2.5 года на посту председателя правления садового товарищества)
меня кое-чему научила и я уже не столь уверен в этом. Точнее сказать, ко мне пришло понимание, что свобода
неразрывна связана с ответственностью, свободу можно давать лишь тому, кто сможет ей распорядиться во благо.
Это предполагает определенную культуру, зрелость, ответственность общества.
Можно привести массу примеров, когда свобода обращалась бедой.
Нельзя ребенку доверить управление автомобилем. Нельзя кухарке доверить управление государством.
Сколько было примеров, когда резкий переход от деспотии к свободе обращался гражданскими войнами,
резней, вспышками насилия, межнациональными конфликтами. Взять хотя бы наши 90-ые. Или нынешний
Ирак - попытки американцев насадить демократию в стране, где общество абсолютно к ней не готово.
Готов ли наш народ к демократии, свободным выборам? Мне это не очевидно. Я допускаю, что результатом
свободного, честного выбора станет приход к власти еще худшего диктатора, реинкарнация совка (Зюганов)
или третьего рейха (Жириновский).
Протестные настроения никогда не приводили к добру.

4. Насчет Навального. Несомненно это яркая восходящая звезда на нашем политическом небосклоне.
Я к нему отношусь с большим уважением - за его смелость, принципиальность и непримиримость к коррупции и воровству.
Что его выгодно отличает от других оппозиционеров (например Немцова) - это реальные организаторские способности.
Не будучи "авторизованным", не имея никакой формальной власти, он уже добился немалых результатов, и, на мой взгляд,
уже сейчас может вполне претендовать на роль лидера оппозиции.
Но в то же время не могу сказать что я полностью и во всем с ним согласен.
Насчет лозунга "ЕР - ПЖиВ". Хороший, звонкий, понятный лозунг. Но все таки это преувеличение. Вряд ли всерьез
можно считать что все жулики и воры объединились в партию, чтобы захватить власть в стране. Ворами их сделала власть,
отсутствие контроля со стороны народа, наша пассивность и равнодушие. Если мы сместим ЕР, придет другая партия,
и так же как ЕР, превратится в ПЖиВ, если народ не изменит свое отношение к власти.
Причина коррупции не в конкретной партии, у нее более глубокие корни.
И подход Навального мне чем-то напроминает подход народовольцев 19 века.
Они тоже видели корень всех зол в царе - в верхушке власти.
И считали, что для изменения положения в стране надо сменить царя. А поскольку выборы царя в те времена не
были предусмотрены, сменить царя можно было только путем его убийства. Однажды это им удалось - они убили Александра II,
да вот только все изменилось лишь в худшую сторону. Сейчас общепризнано, что Александр II был, пожалуй, самым прогрессивным
царем.
Вообще призывы Навального голосовать за
любую партию, кроме ПЖиВ, мне напоминают на призывы сменить наш ЧОП (в садовом товариществе) на любой другой, потому что хуже
не станет ибо хуже уже некуда. Глупость полная! Но, к сожалению, эта глупость широко укоренилась.

В заключении хочу сказать, что никому не навязываю свое мнение,
скорее наоборот - я сам пребываю в некоторых сомнениях, что делать, за кого голосовать.

P.S. Я подал заявку на сайте Навального http://rosvybory.org/ на получение удостоверения наблюдателя на моем участке.

Жили были звери. Они были самые счастливые на свете - так им говорили - потому что они жили в Зоопарке.
Потому что им не надо было заботиться о пропитании. Потому что их кормили, лечили, за ними убирали.
Их стращали ужасами жизни на дикой природе. Рассказывали, как там, на воле, зверям приходится пожирать друг друга, умирать от болезней и голода. Еще им говорили, что скоро все звери будут жить в зоопарках.

Но не все звери верили. И чувствовали они себя не так уж счастливо. А некоторые из них пытались во что бы то ни стало удрать на волю из своих тесных, грязных, вонючих клеток. И кое кому это удавалось, хотя клетки стерегли очень тщательно!

Шло время. Зверей кормили все хуже и хуже, заботились о них все меньше и меньше. И, наконец, настали времена, когда кормить их стало нечем. Тогда клетки пришлось открыть и выпустить всех на волю.
Им сказали, что теперь они сами должны заботиться о себе, сами искать себе пищу.
Для кого-то наступило золотое время. Хищники набросились на своих бывших соседей по клеткам.
А для большинства зверья наступили черные времена. Беда была в том, что за долгие годы жизни в зоопарке звери совершенно разучились жить в условиях свободы, искать себе пропитание. Молодняку было легче приспособиться к новым условиям, а пожилым пришлось очень трудно.  Им хотелось опять вернуться в клетки, к старому ритму жизни, когда не надо было заботиться ни о чем. Они проклинали ненавистную свободу.